Gesetze / Rechtsprechung / § 1 KapMuG 2024

Entscheidungen zu § 1 KapMuG 2024

158 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwendungsbereich; Verhältnis zum Verbraucherrechtedurchsetzungsgesetz · Seite 2 von 4

  1. BGH, 15.12.2020 – XI ZB 24/16 Beschluss

    1. Für den Haftungsausschluss des § 46 Abs. 2 Nr. 2 BörsG aF hat der Anspruchsgegner darzulegen und zu beweisen, dass sich die dem unrichtig prospektierten Sachverhalt innewohnenden Risiken nach dem Erwerb entweder nicht…

  2. BGH, 30.04.2019 – XI ZB 1/17 Beschluss

    Der Beschluss des Prozessgerichts über die öffentliche Bekanntmachung eines gemäß § 2 KapMuG gestellten Musterverfahrensantrags im Klageregister ist gemäß § 3 Abs. 2 Satz 1 KapMuG selbst dann unanfechtbar, wenn der Recht…

  3. BGH, 22.01.2019 – II ZB 18/17 Beschluss

    Eine Prospektverantwortlichkeit trifft auch diejenigen, die aufgrund ihrer besonderen beruflichen und wirtschaftlichen Stellung oder aufgrund ihrer Fachkunde eine Garantenstellung einnehmen, weil sie in die Gestaltung de…

  4. BGH, 22.11.2016 – XI ZB 9/13 Beschluss

    1. Die Feststellungen eines Musterentscheids entfalten nur in den nach § 8 Abs. 1 KapMuG ausgesetzten Verfahren und dort nur innerhalb des Streitgegenstands Wirkung, anlässlich dessen das jeweilige Ausgangsverfahren im H…

  5. BGH, 02.12.2014 – XI ZB 17/13 Beschluss

    Ist eine Klage wegen anderweitiger Rechtshängigkeit abweisungsreif, ist eine Aussetzung des Verfahrens nach § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG unzulässig.

  6. BGH, 29.07.2014 – II ZR 353/12 Urteil

    1. Ist die vom Bieter im Rahmen eines Übernahmeangebots nach § 29 Abs. 1 WpÜG vorgesehene Gegenleistung nicht angemessen im Sinne des § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG, so haben die Aktionäre, die das Übernahmeangebot angenommen h…

  7. BGH, 23.04.2008 – II ZB 44/07 Beschluss
  8. BGH, 23.04.2008 – II ZB 28/07 Beschluss
  9. BGH, 21.04.2008 – II ZB 6/07 Beschluss

    KapMuG § 1 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2, § 2 Abs. 1, § 4 Abs. 1 a) Ein Musterverfahren ist nach § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 KapMuG einzuleiten, wenn bis zum Ablauf der dort genannten Frist zehn gleichgerichtete Musterfeststel- lungsa…

  10. BGH, 12.03.2008 – II ZB 41/07 Beschluss
  11. BGH, 12.03.2008 – II ZB 30/07 Beschluss
  12. BGH, 12.03.2008 – II ZB 37/07 Beschluss
  13. BGH, 12.03.2008 – II ZB 38/07 Beschluss
  14. BGH, 03.12.2007 – II ZB 12/07 Beschluss
  15. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.07.2024 – 102 VKl 1/24 e Beschluss
  16. Landgericht München II, 03.04.2023 – 35 O 7934/22 Beschluss
  17. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 15.12.2022 – 102 AR 84/22 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
  19. Landgericht München II, 02.06.2022 – 27 O 6642/21 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2019 – 23 Kap 1/18 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 4/17 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 3/17 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.01.2016 – 23 Kap 1/14 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2015 – 23 Kap 1/13 Beschluss
  25. Kammergericht, 28.10.2014 – 7 Kap 11/14 Beschluss
  26. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 04.09.2008 – 5 U 168/07 Urteil
  27. BGH, 04.06.2024 – II ZB 17/22 Beschluss

    1. Nach dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Verbesserung des Anlegerschutzes vom 28. Oktober 2004 (BGBl. I S. 2630) treffen die Altgesellschafter einer Publikumskommanditgesellschaft Aufklärungspflichten nach § 311 Abs. 2…

  28. BGH, 26.07.2022 – XI ZB 23/20 Beschluss

    1. Ansprüche, die auf den gesetzlichen Haftungstatbestand des § 128 Satz 1 HGB (analog) gestützt werden, fallen nicht in den Anwendungsbereich von § 1 Abs. 1 KapMuG. 2. Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß § 20 V…

  29. BGH, 14.06.2022 – XI ZB 33/19 Beschluss

    1. Die Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde nach § 20 Abs. 1 Satz 1 KapMuG wird für jeden Beteiligten gesondert mit Zustellung des Musterentscheids an ihn (§ 16 Abs. 1 Satz 3 KapMuG) oder, soweit keine individuelle Z…

  30. BGH, 23.11.2021 – II ZR 312/19 Urteil

    1. § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG vermittelt nur den Aktionären der Zielgesellschaft, die das öffentliche Angebot annehmen, einen Anspruch auf eine angemessene Gegenleistung. 2. Die Pflicht zum Angebot einer angemessenen Gegenl…

  31. BGH, 23.11.2021 – II ZR 315/19 Urteil
  32. BGH, 19.01.2021 – XI ZB 35/18 Beschluss

    Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich eine Haftung der Gründungsgesellschafter als Prospektver…

  33. BGH, 30.07.2020 – III ZB 47/19 Beschluss

    Der Beschluss des Prozessgerichts, der einen Musterverfahrensantrag als unzulässig verwirft, weil der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes nicht eröffnet sei, ist gemäß § 3 Abs. 1 KapMuG unanfech…

  34. BGH, 21.10.2014 – XI ZB 12/12 Beschluss

    1. Ein Musterentscheid im Kapitalanleger-Musterverfahren muss den maßgeblichen Sach- und Streitstand, über den entschieden wird, wiedergeben und die gestellten Musteranträge erkennen lassen. 2. Ein ordnungsgemäßer Rechts…

  35. BGH, 15.07.2014 – XI ZR 100/13 Urteil

    1. Der Bundesgerichtshof ist nicht Prozessgericht im Sinne des § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG. 2. Eine auf einen Basiswert bezogene Schuldverschreibungen emittierende international tätige Bank, gegen die Ansprüche aus Prospekt…

  36. BGH, 11.06.2013 – II ZR 80/12 Urteil

    BKN 1. Die übrigen Aktionäre haben keinen Anspruch auf eine Gegenleistung, wenn ein Kontrollerwerber entgegen § 35 Abs. 2 WpÜG kein Pflichtangebot veröffentlicht. 2. Zinsen werden nach § 38 Nr. 2 WpÜG nur geschuldet, wen…

  37. BGH, 23.04.2008 – II ZB 1/08 Beschluss
  38. Oberlandesgericht München, 03.08.2022 – 3 U 1989/22 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.07.2018 – 11 SV 41/18 Beschluss
  40. Landgericht Essen, 15.03.2018 – 17 O 347/16 Beschluss
  41. Landgericht Aachen, 28.05.2015 – 1 O 255/13 Urteil
  42. Landgericht Aachen, 28.05.2015 – 1 O 257/13 Urteil
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.01.2014 – 23 W 120/13 Beschluss
  44. Landgericht Köln, 04.02.2011 – 82 O 30/09 Urteil
  45. BGH, 25.07.2023 – XI ZB 11/21 Beschluss

    Zu den Voraussetzungen einer Aussetzung nach § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG.

  46. BGH, 13.12.2022 – XI ZB 10/21 Beschluss

    Der Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung gilt auch dann, wenn der Anleger seine Beteiligung erst nach Ablauf der in § 13 Abs. 1 Nr. 1 VerkProspG in der Fassung vom 22. Dezember 2006, § 44 Abs. 1 Satz 1 BörsG i…

  47. BGH, 21.09.2021 – XI ZB 30/19 Beschluss

    Der Verkaufsprospekt ist kein Unternehmensdatum; die Art und Weise seiner Darstellung ist nicht feststellungsfähig.

  48. BGH, 23.02.2021 – XI ZB 29/19 Beschluss

    Zum Erfordernis von Angaben betreffend den Ausbau des Panamakanals und die mit der Durchsetzung von Schiffsgläubigerrechten verbundenen Risiken in einem Verkaufsprospekt, der der Beteiligung an Einschiffgesellschaften zu…

  49. BGH, 28.07.2020 – XI ZB 21/19 Beschluss
  50. BGH, 21.07.2020 – II ZB 19/19 Beschluss

    Für Klagen, in denen ein Schadensersatzanspruch wegen falscher, irreführender oder unterlassener öffentlicher Kapitalmarktinformation geltend gemacht wird, ist, soweit es um die Emittentenpublizität am Sekundärmarkt geht…