Gesetze / Rechtsprechung / § 1 KapMuG 2024
Entscheidungen zu § 1 KapMuG 2024
158 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwendungsbereich; Verhältnis zum Verbraucherrechtedurchsetzungsgesetz · Seite 2 von 4
-
BGH, 15.12.2020 – XI ZB 24/16
Beschluss
1. Für den Haftungsausschluss des § 46 Abs. 2 Nr. 2 BörsG aF hat der Anspruchsgegner darzulegen und zu beweisen, dass sich die dem unrichtig prospektierten Sachverhalt innewohnenden Risiken nach dem Erwerb entweder nicht…
-
BGH, 30.04.2019 – XI ZB 1/17
Beschluss
Der Beschluss des Prozessgerichts über die öffentliche Bekanntmachung eines gemäß § 2 KapMuG gestellten Musterverfahrensantrags im Klageregister ist gemäß § 3 Abs. 2 Satz 1 KapMuG selbst dann unanfechtbar, wenn der Recht…
-
BGH, 22.01.2019 – II ZB 18/17
Beschluss
Eine Prospektverantwortlichkeit trifft auch diejenigen, die aufgrund ihrer besonderen beruflichen und wirtschaftlichen Stellung oder aufgrund ihrer Fachkunde eine Garantenstellung einnehmen, weil sie in die Gestaltung de…
-
BGH, 22.11.2016 – XI ZB 9/13
Beschluss
1. Die Feststellungen eines Musterentscheids entfalten nur in den nach § 8 Abs. 1 KapMuG ausgesetzten Verfahren und dort nur innerhalb des Streitgegenstands Wirkung, anlässlich dessen das jeweilige Ausgangsverfahren im H…
-
BGH, 02.12.2014 – XI ZB 17/13
Beschluss
Ist eine Klage wegen anderweitiger Rechtshängigkeit abweisungsreif, ist eine Aussetzung des Verfahrens nach § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG unzulässig.
-
BGH, 29.07.2014 – II ZR 353/12
Urteil
1. Ist die vom Bieter im Rahmen eines Übernahmeangebots nach § 29 Abs. 1 WpÜG vorgesehene Gegenleistung nicht angemessen im Sinne des § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG, so haben die Aktionäre, die das Übernahmeangebot angenommen h…
- BGH, 23.04.2008 – II ZB 44/07 Beschluss
- BGH, 23.04.2008 – II ZB 28/07 Beschluss
-
BGH, 21.04.2008 – II ZB 6/07
Beschluss
KapMuG § 1 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2, § 2 Abs. 1, § 4 Abs. 1 a) Ein Musterverfahren ist nach § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 KapMuG einzuleiten, wenn bis zum Ablauf der dort genannten Frist zehn gleichgerichtete Musterfeststel- lungsa…
- BGH, 12.03.2008 – II ZB 41/07 Beschluss
- BGH, 12.03.2008 – II ZB 30/07 Beschluss
- BGH, 12.03.2008 – II ZB 37/07 Beschluss
- BGH, 12.03.2008 – II ZB 38/07 Beschluss
- BGH, 03.12.2007 – II ZB 12/07 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.07.2024 – 102 VKl 1/24 e Beschluss
- Landgericht München II, 03.04.2023 – 35 O 7934/22 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 15.12.2022 – 102 AR 84/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
- Landgericht München II, 02.06.2022 – 27 O 6642/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2019 – 23 Kap 1/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 4/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 3/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.01.2016 – 23 Kap 1/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2015 – 23 Kap 1/13 Beschluss
- Kammergericht, 28.10.2014 – 7 Kap 11/14 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 04.09.2008 – 5 U 168/07 Urteil
-
BGH, 04.06.2024 – II ZB 17/22
Beschluss
1. Nach dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Verbesserung des Anlegerschutzes vom 28. Oktober 2004 (BGBl. I S. 2630) treffen die Altgesellschafter einer Publikumskommanditgesellschaft Aufklärungspflichten nach § 311 Abs. 2…
-
BGH, 26.07.2022 – XI ZB 23/20
Beschluss
1. Ansprüche, die auf den gesetzlichen Haftungstatbestand des § 128 Satz 1 HGB (analog) gestützt werden, fallen nicht in den Anwendungsbereich von § 1 Abs. 1 KapMuG. 2. Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß § 20 V…
-
BGH, 14.06.2022 – XI ZB 33/19
Beschluss
1. Die Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde nach § 20 Abs. 1 Satz 1 KapMuG wird für jeden Beteiligten gesondert mit Zustellung des Musterentscheids an ihn (§ 16 Abs. 1 Satz 3 KapMuG) oder, soweit keine individuelle Z…
-
BGH, 23.11.2021 – II ZR 312/19
Urteil
1. § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG vermittelt nur den Aktionären der Zielgesellschaft, die das öffentliche Angebot annehmen, einen Anspruch auf eine angemessene Gegenleistung. 2. Die Pflicht zum Angebot einer angemessenen Gegenl…
- BGH, 23.11.2021 – II ZR 315/19 Urteil
-
BGH, 19.01.2021 – XI ZB 35/18
Beschluss
Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich eine Haftung der Gründungsgesellschafter als Prospektver…
-
BGH, 30.07.2020 – III ZB 47/19
Beschluss
Der Beschluss des Prozessgerichts, der einen Musterverfahrensantrag als unzulässig verwirft, weil der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes nicht eröffnet sei, ist gemäß § 3 Abs. 1 KapMuG unanfech…
-
BGH, 21.10.2014 – XI ZB 12/12
Beschluss
1. Ein Musterentscheid im Kapitalanleger-Musterverfahren muss den maßgeblichen Sach- und Streitstand, über den entschieden wird, wiedergeben und die gestellten Musteranträge erkennen lassen. 2. Ein ordnungsgemäßer Rechts…
-
BGH, 15.07.2014 – XI ZR 100/13
Urteil
1. Der Bundesgerichtshof ist nicht Prozessgericht im Sinne des § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG. 2. Eine auf einen Basiswert bezogene Schuldverschreibungen emittierende international tätige Bank, gegen die Ansprüche aus Prospekt…
-
BGH, 11.06.2013 – II ZR 80/12
Urteil
BKN 1. Die übrigen Aktionäre haben keinen Anspruch auf eine Gegenleistung, wenn ein Kontrollerwerber entgegen § 35 Abs. 2 WpÜG kein Pflichtangebot veröffentlicht. 2. Zinsen werden nach § 38 Nr. 2 WpÜG nur geschuldet, wen…
- BGH, 23.04.2008 – II ZB 1/08 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 03.08.2022 – 3 U 1989/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.07.2018 – 11 SV 41/18 Beschluss
- Landgericht Essen, 15.03.2018 – 17 O 347/16 Beschluss
- Landgericht Aachen, 28.05.2015 – 1 O 255/13 Urteil
- Landgericht Aachen, 28.05.2015 – 1 O 257/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.01.2014 – 23 W 120/13 Beschluss
- Landgericht Köln, 04.02.2011 – 82 O 30/09 Urteil
-
BGH, 25.07.2023 – XI ZB 11/21
Beschluss
Zu den Voraussetzungen einer Aussetzung nach § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG.
-
BGH, 13.12.2022 – XI ZB 10/21
Beschluss
Der Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung gilt auch dann, wenn der Anleger seine Beteiligung erst nach Ablauf der in § 13 Abs. 1 Nr. 1 VerkProspG in der Fassung vom 22. Dezember 2006, § 44 Abs. 1 Satz 1 BörsG i…
-
BGH, 21.09.2021 – XI ZB 30/19
Beschluss
Der Verkaufsprospekt ist kein Unternehmensdatum; die Art und Weise seiner Darstellung ist nicht feststellungsfähig.
-
BGH, 23.02.2021 – XI ZB 29/19
Beschluss
Zum Erfordernis von Angaben betreffend den Ausbau des Panamakanals und die mit der Durchsetzung von Schiffsgläubigerrechten verbundenen Risiken in einem Verkaufsprospekt, der der Beteiligung an Einschiffgesellschaften zu…
- BGH, 28.07.2020 – XI ZB 21/19 Beschluss
-
BGH, 21.07.2020 – II ZB 19/19
Beschluss
Für Klagen, in denen ein Schadensersatzanspruch wegen falscher, irreführender oder unterlassener öffentlicher Kapitalmarktinformation geltend gemacht wird, ist, soweit es um die Emittentenpublizität am Sekundärmarkt geht…